Кризис прошёл мимо. Поскольку люди не верят банкирам
Василий Кудинов
Источник: Ведомости
Население, по счастью, не восприняло паралич нескольких банков во главе с Гута-банком как кризис, уверяют социологи. Опросы показали, что проблемы банков задели не более 7% граждан. Но так произошло лишь потому, что
Население, по счастью, не восприняло паралич нескольких банков во главе с Гута-банком как кризис, уверяют социологи. Опросы показали, что проблемы банков задели не более 7% граждан. Но так произошло лишь потому, что большинство людей в качестве инструмента сбережений выбирают недвижимость, валюту и депозит Сбербанка.
Отзыв лицензии у Содбизнесбанка в начале июня вызвал нервозность на межбанковском рынке. Ее первой жертвой стал близкий к “Содбизнесу” банк “Кредиттраст”, а за ним последовала целая группа банков, приостановивших платежи.
Когда 6 июля о своей неплатежеспособности заявил Гута-банк -0 один из крупнейших, - многие граждане потянулись забирать свои деньги с депозитов. Только за два дня банки вывезли из хранилищ ЦБ для расчета с клиентами 25 млрд руб. Еще столько же, по оценкам экспертов, было изъято с валютных вкладов.
Но перед социологами предстала не столь удручающая картина. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опросив 1600 человек в 100 населенных пунктах, обнаружил неожиданно спокойное отношение населения к проблемам банков.
“Граждане практически не воспринимают случившееся как кризис”, - уверяет директор по внешним связям ВЦИОМ Дмитрий Поликанов. Только 7% опрошенных оказались затронутыми проблемами в банковской сфере и воспринимают события начала июля как кризис, сопоставимый с августовским дефолтом 1998 г. Схожие оценки получились и у фонда “Общественное мнение” (ФОМ), опросившего 1500 граждан в 100 населенных пунктах. Кризис непосредственно затронул 1% респондентов фонда, еще 6% указали в числе пострадавших своих знакомых и родственников.
Однако в реальности эти цифры еще ниже, считают социологи. Начальник отдела социологии ФОМ Григорий Терпман считает, что некоторые граждане, услышав что-то о проблемах в банках, сочли их объектами налогового преследования по аналогии с “ЮКОСом”, дело которого широко освещается в прессе. А эксперты ВЦИОМ трактуют полученные 7% как показатель панических настроений у людей. “Среди считающих себя пострадавшими много пенсионеров из отдаленных населенных пунктов, которые вряд ли столкнулись с проблемными банками. Если бы кризис затронул 7% россиян, это стало бы национальным бедствием”, - отмечает Поликанов.
Впрочем, банкиров не должно радовать относительное спокойствие граждан - просто они в большинстве не являются клиентами банков. Так, по данным ВЦИОМ, 13% опрошенных хранят сбережения дома и еще 58% не имеют их вовсе. А 67% респондентов ФОМ даже не пытаются копить.
Но и на рост благосостояния надеяться пока не стоит: по данным ФОМ, 37% граждан вложили бы накопления в недвижимость, по 22% — в наличную валюту или в Сбербанк, еще 17% предпочли бы хранить у себя рубли. У ВЦИОМ схожая картина предпочтений: 35% респондентов назвали недвижимость, 23% - валюту, 27% - Сбербанк и 6% - зарубежный банк. Российским коммерческим банкам деньги доверили бы всего 2% и 3% опрошенных соответственно. “Стабильность ассоциируется с валютой, недвижимостью и Сбербанком”, — резюмирует Поликанов.
Председатель правления банка “Первое ОВК” Владислав Першин признает, что структура накоплений уже существенно поменялась - банковским депозитам люди снова предпочитают неорганизованные сбережения. И, по его оценке, восстановление займет около года.
Но президент Ассоциации региональных банков “Россия” Александр Мурычев более оптимистичен: уже к зиме граждане окончательно успокоятся и депозиты начнут уверенно расти во всех банках, считает он.
Василий Кудинов
| 
